0.1 一頁總覽0.1 At a glance0.1 一目でわかる要約

現行 18 張投影片（依序）The current 18 slides, in order現行 18 枚のスライド（順番どおり）

0.2 核心問題0.2 The core problem0.2 核心的な問題

URSI GASS 的一般投稿口頭報告，時間慣例是 15 分鐘的時段（約 12 分鐘講述 + 3 分鐘問答；官網未公布，請向 session chair 確認）。聽眾是 Commission K（生物醫學電磁）的無線電科學家，他們不在你的專案裡。他們需要的順序是：A contributed oral at URSI GASS conventionally gets a 15-minute slot — roughly 12 minutes of talk plus 3 minutes of questions (the site does not publish this; confirm with your session chair). The audience are radio scientists in Commission K (Electromagnetics in Biology and Medicine), and they are not inside your project. What they need, in this order:URSI GASS の一般投稿による口頭発表は、慣例として 15 分の枠です（発表約 12 分 + 質疑応答 3 分。公式サイトには記載がないため、セッションチェアに確認してください）。聴衆は Commission K（生体医学における電磁気）の電波科学者であり、あなたのプロジェクトの内側にはいません。彼らが求める順序は次のとおりです：

1.1 建議的 13 張架構1.1 The 13-slide structure1.1 提案する 13 枚構成

以 12 分鐘、平均每張 45 秒為前提。「新增」表示現行投影片沒有這張。Sized for 12 minutes at about 45 s per slide. "new" means the current deck has no such slide.12 分・1 枚あたり平均 45 秒を前提としています。「新規」は現行スライドに該当するものがないことを示します。

1.2 移到備用投影片1.2 Move to backup1.2 バックアップへ移すもの

下列投影片內容很好，但在 12 分鐘內會吃掉約 4 分鐘。把它們放在結論頁之後當備用（backup），問答時再翻出來——這反而讓你看起來準備充分。These slides are good material but would eat about 4 minutes you do not have. Put them after the conclusions slide as backup and pull them up during Q&A; that reads as preparedness, not omission.以下のスライドは内容としては良いのですが、12 分のうち約 4 分を消費してしまいます。結論スライドの後ろにバックアップとして置き、質疑応答で必要になったら出してください。そのほうが省略ではなく周到な準備として受け取られます。

2.1 上台前必改

2.1 Must-fix before you present

2.1 発表前に必ず直す

2.2 建議修改

2.2 Should-fix

2.2 直すことが望ましい

2.3 文字與拼字2.3 Wording and typos2.3 文言と誤字

以下每一項都會被聽眾看到。Every item here is visible to the audience.以下の項目はいずれも聴衆の目に入ります。

2.4 結果投影片規格2.4 Results slide spec2.4 結果スライドの仕様

保留現有的兩張相關圖（背側／掌側已經分色，很好），在下方加一張小表。空格處填你的實測值。Keep the two correlation plots — separating dorsal and volar by colour is already good — and add a small table underneath. Fill the blanks with your measured values.既存の相関図 2 枚はそのまま残し（背側と掌側を色分けしている点は良好です）、その下に小さな表を 1 つ追加します。空欄には実測値を入れてください。

3.1 時間分配3.1 Time budget3.1 時間配分

3.2 Q&A 預備3.2 Q&A preparation3.2 Q&A の準備

請各準備一張備用投影片或一段 30 秒的口頭答案：Prepare either a backup slide or a 30-second spoken answer for each:次の各項目について、バックアップスライドか 30 秒で話せる回答のどちらかを用意してください：

3.3 最終檢查表3.3 Final checklist3.3 最終チェックリスト

4.1 這次比對總覽4.1 What changed4.1 今回の比較の概要

對象是 Google Slides 上的 poland_conference 現況，比對於 2026-08-15（當日第二次抓取，投影片在兩次抓取之間已被重新編排）。上一輪審視的是 18 張的版本；現在是 36 張：正式報告 17 張（含 References 與 Acknowledgement），Appendix／備用 19 張。Compared against the live poland_conference deck on 15 Aug 2026 (second capture of the day; the deck was reorganised between the two captures). The previous review covered an 18-slide version. The deck is now 36 slides: 17 in the main talk (including references and acknowledgement) and 19 in the appendix.対象は Google Slides 上の poland_conference の現況で、比較は 2026-08-15 に実施しました（同日 2 回目の取得。2 回の取得の間にスライドが再編成されています）。前回のレビュー対象は 18 枚版でしたが、現在は 36 枚です：本編 17 枚（References と Acknowledgement を含む）、Appendix／バックアップ 19 枚。

上一輪 14 項檢查表的現況Status of the 14 checklist items前回の 14 項目チェックリストの現況

4.2 已修正的項目4.2 Fixed since the last review4.2 前回から修正された項目

這些是真的改好了。標「＊」的是最近一次重編才完成的。These are genuinely resolved. Items marked "*" were done in the most recent reorganisation.以下は本当に解決しています。「＊」を付けたものは直近の再編成で完了したものです。

4.3 未處理的 P04.3 Open P0 issues4.3 未対応の P0

以下六項每一項都是「聽眾會直接看到」等級，而且前四項只需要刪東西。All six are audience-visible, and the first four require nothing but deletion.以下の 6 項目はいずれも聴衆から直接見えるレベルであり、しかも最初の 4 つは削除するだけで済みます。

4.3.1 適用的曝露限值（已查證）4.3.1 The applicable exposure limits, looked up4.3.1 適用されるばく露限度値（調査済み）

線圈貼在手腕上 = 近場、局部曝露、肢體。近場不能用功率密度參考位準，必須回到 basic restriction。而且手腕屬於 limb，限值比頭／軀幹寬一倍。A coil against the wrist is near-field, local exposure, on a limb. In the near field the power-density reference levels do not apply; you must use the basic restriction. And the wrist is a limb, where the restriction is twice that of head/torso.コイルを手首に密着させる状況は近傍界・局所ばく露・四肢です。近傍界では電力密度の参考レベルは適用できず、基本制限に戻る必要があります。しかも手首は四肢に該当し、限度値は頭部／体幹の 2 倍です。

表一 · ICNIRP 2020 基本限值（Table 2，100 kHz–6 GHz）Table 1 · ICNIRP 2020 basic restrictions (their Table 2, 100 kHz-6 GHz)表 1 · ICNIRP 2020 の基本制限（同 Table 2、100 kHz–6 GHz）

參考位準只在遠場適用，你的情況僅能當 sanity check：ICNIRP 2020 Table 6，局部曝露 2–6 GHz，一般大眾 40 W/m²、職業 200 W/m²（6 min）；Table 5 全身平均 2–300 GHz，一般大眾 10 W/m²、職業 50 W/m²（30 min）。IEEE C95.1-2019 已與 ICNIRP 調和，unrestricted environment 的局部 DRL 同為頭／軀幹 2 W/kg、肢體 4 W/kg（10 g）。台灣 NCC 與歐盟均以 ICNIRP 為基礎，因此在 Krakow 引用 ICNIRP 2020 最安全。Reference levels apply in the far field only, so for you they are a sanity check at most: ICNIRP 2020 Table 6, local exposure 2-6 GHz, general public 40 W/m², occupational 200 W/m² (6 min); their Table 5, whole-body average 2-300 GHz, general public 10 W/m², occupational 50 W/m² (30 min). IEEE C95.1-2019 is harmonised: the unrestricted-environment local DRL is likewise 2 W/kg head/torso and 4 W/kg limbs over 10 g. Taiwan's NCC and the EU both base their rules on ICNIRP, so citing ICNIRP 2020 in Krakow is the safest choice.参考レベルは遠方界にのみ適用されるため、本件では健全性確認程度の意味しかありません：ICNIRP 2020 Table 6、局所ばく露 2–6 GHz、一般公衆 40 W/m²、職業 200 W/m²（6 min）；同 Table 5、全身平均 2–300 GHz、一般公衆 10 W/m²、職業 50 W/m²（30 min）。IEEE C95.1-2019 も整合しており、unrestricted environment の局所 DRL は同じく頭部／体幹 2 W/kg、四肢 4 W/kg（10 g 平均）です。台湾の NCC も EU も ICNIRP を基礎としているため、Krakow では ICNIRP 2020 を引用するのが最も安全です。

表二 · 可用 dBm 表示的門檻：SAR 測試豁免（FCC KDB 447498 D01）Table 2 · The threshold that IS in dBm: SAR test exclusion (FCC KDB 447498 D01)表 2 · dBm で表せるしきい値：SAR 試験の免除（FCC KDB 447498 D01）

間距 d < 5 mm 時一律以 5 mm 代入。取 f = 4.7 GHz（√4.7 = 2.168）、線圈貼身故 d = 5 mm：If the separation is under 5 mm, 5 mm is substituted. With f = 4.7 GHz (√4.7 = 2.168) and d = 5 mm because the coil sits against the skin:離隔距離が d < 5 mm の場合は一律 5 mm を代入します。f = 4.7 GHz（√4.7 = 2.168）、コイルは肌に密着するため d = 5 mm として：

4.3.2 你的實際數字與裕度（已算）4.3.2 Your actual numbers and margin, computed4.3.2 実際の数値とマージン（計算済み）

第 8 張已加入實測功率，因此裕度可以直接算完。常見誤解先排除：4 W/kg 的平均質量是 10 g 立方，不是 70 kg 體重。乘以 70 kg 的是全身平均那條（0.08 W/kg × 70 kg = 5.6 W）；貼在手腕的線圈受局部那條約束，對應 4 W/kg × 0.01 kg = 40 mW / 10 g。Slide 8 now carries the measured power, so the margin can be computed outright. One misconception to clear first: the 4 W/kg limit is averaged over a 10 g cube, not over a 70 kg body. The 70 kg figure belongs to the whole-body restriction (0.08 W/kg × 70 kg = 5.6 W). A coil on the wrist is bound by the local restriction, i.e. 4 W/kg × 0.01 kg = 40 mW in 10 g.8 枚目に実測電力が入ったので、マージンはそのまま計算できます。まず誤解を 1 つ解いておきます：4 W/kg の平均化質量は 10 g 立方であって、体重 70 kg ではありません。70 kg を掛けるのは全身平均の制限のほうです（0.08 W/kg × 70 kg = 5.6 W）。手首に密着したコイルは局所制限に拘束され、4 W/kg × 0.01 kg = 10 g あたり 40 mW に相当します。

4.3.3 用 S 參數把 SAR 上界收緊4.3.3 Tightening the SAR bound with the S-parameters4.3.3 S パラメータで SAR の上界を絞り込む

對 SAR 而言，真正有用的是兩個一起用。由功率守恆，反射掉的沒進去、穿出去的沒留下，剩下的才是被吸收（含輻射）的部分：For SAR, the useful move is to use both together. By power conservation, what is reflected never enters and what is transmitted does not stay; the remainder is what gets dissipated (absorbed plus radiated):SAR を論じるうえで本当に役に立つのは両方を組み合わせて使うことです。電力保存から、反射した分は入らず、透過した分は残らないので、その残りが消費（吸収と放射）された分になります：

試算：若 |S11|² = 0.206（-6.86 dB）、實測穿透比 = 0.20/2.64 = 0.076，則耗散比 = 1 - 0.206 - 0.076 = 0.718 → 1.90 mW → 最壞情況局部 SAR 0.190 W/kg → 對 4 W/kg 的裕度 21 倍，比 4.3.2 的 15 倍更好。反射永遠只會讓裕度變好，不會變差，所以補上 S11 這條路是安全的。Worked example: with |S11|² = 0.206 (-6.86 dB) and a measured transmitted fraction of 0.20/2.64 = 0.076, the dissipated fraction is 1 - 0.206 - 0.076 = 0.718 → 1.90 mW → worst-case local SAR 0.190 W/kg → a margin of 21× to 4 W/kg, better than the 15× in 4.3.2. Reflection can only improve the margin, never worsen it, so adding S11 to the argument is safe.試算：|S11|² = 0.206（-6.86 dB）、実測の透過割合 = 0.20/2.64 = 0.076 とすると、消費割合は 1 - 0.206 - 0.076 = 0.718 → 1.90 mW → 最悪ケースの局所 SAR 0.190 W/kg → 4 W/kg に対するマージンは 21 倍 となり、4.3.2 の 15 倍より良くなります。反射はマージンを良くすることはあっても悪くすることはないため、S11 を論拠に加えるのは安全です。

4.4 仍未處理（P1）

4.4 Still open (P1)

4.4 未対応（P1）

4.5 現行 36 張逐張對照4.5 The 36 slides, one by one4.5 現行 36 枚のスライド別対照

「動作」欄對應第 1.1 節的 13 張目標架構。The action column maps onto the 13-slide target structure in section 1.1.「動作」列は 1.1 節の 13 枚の目標構成に対応しています。

主線報告（1-17）Main talk (1-17)本編（1-17）

附錄／備用（18-36）Appendix / backup (18-36)付録／バックアップ（18-36）

4.6 這一輪的行動清單4.6 This round's actions4.6 今回のアクションリスト

依優先序排列。前五項是機械性的、一小時內做得完，但影響最大。In priority order. The first five are mechanical, take under an hour, and matter most.優先順に並べています。最初の 5 項目は機械的な作業で 1 時間もかかりませんが、効果は最も大きいものです。

5.1 本輪狀態（2026-08-16）5.1 Where the deck stands (16 Aug 2026)5.1 現在の状況（2026-08-16）

投影片共 38 張：主線 1-17，附錄 18-38。本輪以文字比對加上關鍵頁截圖逐張核對。The deck is 38 slides: main talk 1-17, appendix 18-38. This round combined text extraction with page-by-page screenshots of the key slides.スライドは全 38 枚：本編 1-17、付録 18-38。今回はテキスト比較に加え、主要ページのスクリーンショットで 1 枚ずつ照合しました。

5.2 本輪已完成

5.2 Closed this round

5.2 今回完了した項目

5.3 第 13／14 張資料一致性5.3 The slide 13 / 14 data conflict5.3 スライド 13／14 のデータ整合性

以截圖逐點比對後發現，這兩張相鄰投影片呈現的是兩批不同的量測資料。Comparing the two slides point by point from screenshots showed that these adjacent slides present two different measurement sets.スクリーンショットで 1 点ずつ突き合わせたところ、この隣り合う 2 枚は別々の測定データを示していることがわかりました。

表格中 subject C 的 dorsal（依 5.11 更正後標籤）脈搏 90／97／101 bpm（參考 93／95／93）在舊圖上完全不存在，舊圖的 PR 上限僅約 86；表格中多筆 7-8 breaths/min 的呼吸率在舊圖上也沒有。作者已確認第 13 張的表格為最新資料，因此第 14 張需整張重畫。Subject C's dorsal (label corrected per 5.11) pulse readings of 90/97/101 bpm (references 93/95/93) are entirely absent from the old plot, whose PR axis tops out near 86; the several 7-8 breaths/min entries in the table are missing too. The author has confirmed the slide 13 table is the current data, so slide 14 needs redrawing in full.表にある subject C の dorsal（5.11 により訂正後のラベル）脈拍 90／97／101 bpm（参照値 93／95／93）は旧図にまったく存在せず、旧図の PR 軸は約 86 で頭打ちです。表にある 7-8 breaths/min の呼吸率の複数のデータも旧図にはありません。著者は 13 枚目の表が最新データであることを確認済みなので、14 枚目は全面的に描き直しが必要です。

5.4 可直接貼上的數字5.4 Numbers ready to paste5.4 そのまま貼れる数値

以下全部由第 13 張的 18 筆配對算出，參考值為分母（與投影片上的 MAPE 定義一致，已逐筆驗證）。All computed from the 18 pairs in the slide 13 table, with the reference as denominator — matching the MAPE definition already on the slide, verified entry by entry.以下はすべて 13 枚目の 18 組の対から算出したもので、参照値を分母としています（スライド上の MAPE の定義と一致し、1 件ずつ検証済みです）。

Bland-Altman（合併）：RR bias +0.00，95% LoA [-3.01, +3.01]；PR bias -0.56，LoA [-7.48, +6.37]。Bland-Altman (both placements): RR bias +0.00 with 95% limits [-3.01, +3.01]; PR bias -0.56 with limits [-7.48, +6.37].Bland-Altman（合算）：RR bias +0.00、95% LoA [-3.01, +3.01]；PR bias -0.56、LoA [-7.48, +6.37]。

5.5 第 13 張表格改版5.5 Redesigned slide 13 table5.5 スライド 13 の表の改訂版

原表為中文、無單位、九列重複「Subject」字樣，且誤差欄需逐格閱讀。改版後存為專案目錄下的 slide13_table_en.png（3225×1271，220 dpi，白底），可直接替換第 13 張現有的表格。The original table is in Chinese, carries no units, repeats the word "Subject" on all nine rows, and forces the reader through the error column cell by cell. The redesign is saved in the project directory as slide13_table_en.png (3225×1271, 220 dpi, white background), ready to replace the existing table on slide 13.元の表は中国語で、単位がなく、9 行すべてに「Subject」の文字が繰り返され、誤差の列はセルごとに読まないと分かりません。改訂版はプロジェクトディレクトリ下の slide13_table_en.png（3225×1271、220 dpi、白背景）として保存してあり、13 枚目の既存の表をそのまま差し替えられます。

翻譯對照Translation mapping訳語対照

六處可讀性改動Six readability changes可読性に関する 6 つの変更

表格下方另加顏色圖例與 MAPE 定義（|radar − reference| / reference），聽眾不必猜分母是哪一個。A colour key and the MAPE definition (|radar − reference| / reference) sit under the table, so nobody has to guess which value is the denominator.表の下には色の凡例と MAPE の定義（|radar − reference| / reference）を添えてあるので、どちらが分母かを推測する必要はありません。

5.6 第 14 張的兩個版本5.6 Two versions of the slide 14 figure5.6 スライド 14 の図の 2 つの版

版本 A · 標準版 slide14_corr_new.pngVersion A — standard, slide14_corr_new.png版 A · 標準版 slide14_corr_new.png

顏色分配戴位置，形狀統一。圖例只有兩項，投影機上乾淨，聽眾三秒內就讀懂。缺點是看不出點屬於哪位受試者，因此 (b) 圖右上角那幾個高心率點只能被理解為「離群值」。Colour separates placement; the marker shape is uniform. Two legend entries, clean on a projector, readable in about three seconds. The cost is that you cannot tell which subject a point belongs to, so the high pulse-rate points at the top right of panel (b) read simply as outliers.色で装着位置を分け、記号の形は統一。凡例が 2 項目だけなのでプロジェクタ上でも見やすく、聴衆は 3 秒で読み取れます。難点は、その点がどの被験者のものか分からないことで、(b) の図の右上にある心拍数の高い数点は単なる「外れ値」としか読めません。

版本 B · 受試者版 slide14_corr_by_subject.pngVersion B — subject-coded, slide14_corr_by_subject.png版 B · 被験者版 slide14_corr_by_subject.png

顏色分配戴位置，形狀分受試者（圓 = A、方 = B、三角 = C）。多出的資訊有兩處實質價值：Colour separates placement, shape separates subject (circle = A, square = B, triangle = C). The extra information earns its place in two ways:色で装着位置を、形で被験者を分けます（丸 = A、四角 = B、三角 = C）。この追加情報には実質的な価値が 2 つあります：

怎麼選Choosing between themどちらを選ぶか

5.7 剩餘清單5.7 What is left5.7 残っている項目

P0P0P0

P1P1P1

5.8 參考文獻頁 DOI 查核（2026-08-16）5.8 Reference slide DOI check (16 Aug 2026)5.8 参考文献スライドの DOI 確認（2026-08-16）

第 16 張的 doi: <verify on IEEE Xplore> 佔位符已解決。逐筆查核六則參考文獻的結果如下——結論是 [5] 是唯一需要 DOI 的一筆，其餘五則本來就不該有。The doi: <verify on IEEE Xplore> placeholder on slide 16 is resolved. Checking all six references one by one gives the result below: [5] was the only entry that takes a DOI, and the other five correctly have none.16 枚目の doi: <verify on IEEE Xplore> というプレースホルダは解決済みです。6 件の参考文献を 1 件ずつ確認した結果は以下のとおりで、DOI が必要だったのは [5] のみ、残る 5 件はもともと DOI を持たないものでした。

[5] 的查核方式：以 CrossRef query.title 比對標題，最佳命中 83.2 分、次佳 38.8 分（分離明確，非猜測），卷期頁碼與投影片一致（vol. 14, no. 1, pp. 75-90, 2020-02）；再以 doi.org 解析，回傳 302 導向 ieeexplore.ieee.org/document/8930021，即完成「verify on IEEE Xplore」這一步。專案根目錄的 doi_lookup.py 已把這三步（標題查詢 → 分數把關 → 解析確認）包成可重複使用的腳本。How [5] was checked: a CrossRef query.title lookup scored the top hit at 83.2 against 38.8 for the runner-up (clear separation, not a guess), and the volume, issue and pages match the slide (vol. 14, no. 1, pp. 75-90, Feb. 2020). Resolving it through doi.org returns a 302 to ieeexplore.ieee.org/document/8930021, which is the "verify on IEEE Xplore" step itself. doi_lookup.py in the project root wraps those three steps — title query, score gate, resolve-and-confirm — as a reusable script.[5] の確認手順：CrossRef の query.title でタイトル照合を行い、最上位ヒットが 83.2 点、次点が 38.8 点（明確に分離しており推測ではありません）。巻・号・ページもスライドと一致します（vol. 14, no. 1, pp. 75-90, 2020-02）。さらに doi.org で解決すると 302 で ieeexplore.ieee.org/document/8930021 へリダイレクトされ、これが「verify on IEEE Xplore」そのものになります。プロジェクトルートの doi_lookup.py は、この 3 ステップ（タイトル検索 → スコア判定 → 解決確認）を再利用可能なスクリプトにまとめたものです。

5.9 第四輪複查 —— 39 張版本（2026-08-16）5.9 Round-4 re-check — the 39-slide deck (16 Aug 2026)5.9 第 4 ラウンド再確認 —— 39 枚版（2026-08-16）

方法與其限制：本輪比對是以 Google Slides 的純文字匯出進行的，因此只看得到文字方塊，看不到圖片裡的字。凡是做成圖片的表格、座標軸標註與圖上數值，本輪一律查不到——下方已有一項因此誤判並更正。看到「查無此項」時，請先確認該資訊是不是放在圖裡。Method, and its limits: this round was checked against a plain-text export of the deck, so it sees text boxes only, never words inside images. Any table, axis label or annotation that was pasted in as a picture is invisible to it — one finding below was wrong for exactly this reason and has been corrected. Read any "not found" here as "not found in the text", and check whether the information lives in a figure.方法とその限界：今回の比較は Google Slides のプレーンテキスト出力に対して行ったため、テキストボックスしか見えず、画像内の文字は見えません。画像として貼り付けられた表、軸ラベル、図中の数値は今回まったく検出できません——下記に、そのために誤判定して訂正した項目が 1 つあります。「見つからない」という記述を読むときは、その情報が図の中にないかを先に確認してください。

已完成Closed this round今回完了

仍未處理Still open未対応

這不是問題：第 30 張只有「Appendix」與頁碼。前幾輪把它列為「未命名投影片」，但作者已確認是刻意留白，因此結案，日後不再列入。若它的用途是問答時切成空白畫面用的暫停頁，維持無標題才是正確做法——加了標題反而失去意義。Not a defect: slide 30 carries only "Appendix" and a page number. Earlier rounds flagged it as an untitled slide; the author has confirmed it is deliberately blank, so it is closed and should not be raised again. If it serves as a parking slide to blank the screen during Q&A, leaving it untitled is the correct choice — a title would defeat the purpose.これは問題ではありません：30 枚目には「Appendix」とページ番号しかありません。前のラウンドでは「タイトルのないスライド」として挙げましたが、著者が意図的な空白であると確認したため決着とし、今後は再掲しません。質疑応答中に画面を空白にするための待機ページとして使うのであれば、タイトルを付けないほうが正しい選択です——タイトルを付ければ目的が失われます。

5.10 volar 那一條的後續——P0 已解除（見 5.11）5.10 The volar bullet, revisited — P0 lifted (see 5.11)5.10 volar の一文、その後——P0 は解除（5.11 参照）

另外兩個問題：(a)「due to stronger coupling with superficial vascular motion」是一個因果機轉的宣稱，但投影片沒有任何量測支持它——沒有耦合強度的比較、沒有場分佈、沒有 S 參數對照。這是最容易被問倒的一句。(b) n = 18、受試者只有 3 位、也沒有做統計檢定，本來就不足以宣告任一配置「較優」；6.71 % 對 8.90 % 在這個樣本數下，你沒有辦法排除只是抽樣造成的差異。Two further problems. (a) "due to stronger coupling with superficial vascular motion" is a causal mechanism claim that nothing in the deck supports — no coupling comparison, no field distribution, no S-parameter contrast. It is the single easiest sentence in the deck to get caught on. (b) With n = 18 across only 3 subjects and no statistical test, the data cannot support declaring either placement superior; at this sample size you cannot rule out that 6.71 % versus 8.90 % is sampling noise.さらに 2 つの問題があります。(a)「due to stronger coupling with superficial vascular motion」は因果メカニズムの主張ですが、スライド上にそれを支える測定は何もありません——結合強度の比較も、界分布も、S パラメータの対比もありません。スライド中で最も突かれやすい一文です。(b) n = 18、被験者はわずか 3 名、統計的検定も行っていない以上、どちらの装着位置が「優れている」と宣言するには不十分です。この標本数では、6.71 % 対 8.90 % が標本のばらつきにすぎない可能性を排除できません。

建議改法（擇一）Suggested replacements (pick one)書き換え案（いずれか 1 つを選択）

不論選哪一個，「due to stronger coupling with superficial vascular motion」都請刪掉。你可以在問答時把它當成假說講（「我們推測是因為……，但這一版還沒有量測去支持」），寫在投影片上就變成一個沒有證據的宣稱。Whichever you pick, delete "due to stronger coupling with superficial vascular motion". It is fine to offer as a hypothesis in Q&A — "our working explanation is …, though this version has no measurement to support it" — but printed on the slide it reads as an unevidenced claim.どれを選ぶにせよ、「due to stronger coupling with superficial vascular motion」は削除してください。質疑応答で仮説として述べるのは構いません（「我々は……が理由だと考えていますが、この版ではそれを裏付ける測定はまだありません」）。しかしスライドに印字すれば、証拠のない主張として読まれます。

5.11 volar／dorsal 標籤更正（2026-08-16）5.11 The volar/dorsal label correction (16 Aug 2026)5.11 volar／dorsal ラベルの訂正（2026-08-16）

已更正的產出What has been corrected訂正済みの成果物

5.12 EEMD 式 (2.35)-(2.38) 與參數英譯（2026-08-16）5.12 The EEMD equations (2.35)-(2.38) and parameters, English (16 Aug 2026)5.12 EEMD の式 (2.35)-(2.38) とパラメータの英訳（2026-08-16）

來源為論文 [3] 的 EEMD 小節（中文）。四條式子已各自輸出為獨立的 LaTeX 風格（Computer Modern）PNG，白底、300 dpi、緊貼裁切，可逐條貼入投影片：eemd_eq_235.png、eemd_eq_236.png、eemd_eq_237.png、eemd_eq_238.png；另有合併版 eemd_equations.png 與含標題帶及參數條列的整頁版 eemd_algorithm_en.png。原文英譯如下。Source: the EEMD subsection of thesis [3] (Chinese). The four equations are exported individually in LaTeX (Computer Modern) style — white background, 300 dpi, tightly cropped, ready to paste one by one: eemd_eq_235.png, eemd_eq_236.png, eemd_eq_237.png, eemd_eq_238.png. A combined block (eemd_equations.png) and an all-in-one panel with title band and parameter bullets (eemd_algorithm_en.png) also exist. The translation follows.出典は論文 [3] の EEMD の項（中国語）です。4 本の式はそれぞれ独立した LaTeX 風（Computer Modern）の PNG として出力済みで、白背景・300 dpi・余白を詰めた状態なので 1 本ずつスライドに貼れます：eemd_eq_235.png、eemd_eq_236.png、eemd_eq_237.png、eemd_eq_238.png。あわせて統合版の eemd_equations.png と、タイトル帯およびパラメータの箇条書きを含む 1 枚版 eemd_algorithm_en.png もあります。原文の英訳は以下のとおりです。

(2.35)

(2.36)

(2.37)

(2.38)

英譯Translation英訳

（原文）上述流程中的重複次數 $N$ 為關鍵參數：提高 $N$ 雖可降低殘留白雜訊，但亦會增加運算負擔。本研究設定重複次數 $N = 100$、高斯白雜訊幅度為 $x(t)$ 標準差 5 倍、IMF 最大階數為 8，並使用 G. Rilling 提出的停止準則作為 EEMD 停止條件 [32]：該準則評估 IMF 上下包絡的局部平均與訊號本身的差異，當其連續多次低於閾值時即停止篩取（sifting），兼顧分解準確性與計算效率。The ensemble size $N$ in this procedure is the key parameter: increasing $N$ reduces the residual white noise, but also raises the computational load. In this work the ensemble size is set to $N = 100$, the Gaussian white-noise amplitude to 5× the standard deviation of $x(t)$, and the maximum IMF order to 8. G. Rilling's stopping criterion is used as the EEMD termination condition [32]: it evaluates the difference between the local mean of the IMF's upper and lower envelopes and the signal itself, and stops the sifting once that difference stays below a threshold for several consecutive iterations — balancing decomposition accuracy against computational efficiency.（原文）上記の手順における繰り返し回数 $N$ が鍵となるパラメータです：$N$ を大きくすれば残留する白色雑音は減りますが、計算負荷も増えます。本研究では繰り返し回数を $N = 100$、ガウス性白色雑音の振幅を $x(t)$ の標準偏差の 5 倍、IMF の最大次数を 8 に設定し、EEMD の停止条件として G. Rilling の停止基準を用いています [32]：この基準は IMF の上下包絡の局所平均と信号自身との差を評価し、その差がしきい値を下回る状態が数回連続した時点で篩い分け（sifting）を停止するもので、分解精度と計算効率を両立させます。

上段英譯另輸出為固定尺寸的文字區塊 eemd_params_statement.png（2250×675 px = 7.5×2.25 吋），恰為 16:9 投影片的 3/4 寬 × 2/5 高——以 100% 縮放貼入即可：The English paragraph is also exported as a fixed-size text block, eemd_params_statement.png (2250×675 px = 7.5×2.25 in) — exactly 3/4 of the width × 2/5 of the height of a 16:9 slide, so paste it at 100% scale:上記の英訳段落は、固定サイズのテキストブロック eemd_params_statement.png（2250×675 px = 7.5×2.25 インチ）としても出力しています。これは 16:9 スライドの幅 3/4 × 高さ 2/5 にちょうど一致するので、100% の倍率で貼り付けてください：

5.13 RFFE 元件表英文改版（2026-08-16）5.13 The RFFE components table, English redesign (16 Aug 2026)5.13 RFFE 部品表の英語版改訂（2026-08-16）

原表為附錄「Device parts on RFFE board」那一張：中文表頭（元件種類／型號／規格）、左右兩欄無分類。改版存為專案目錄下的 slide26_components_en.png（3968×1452，220 dpi，白底），沿用第 13 張表格圖的視覺語彙，可直接替換。The original is the appendix "Device parts on RFFE board" table: Chinese headers（元件種類／型號／規格）and two uncategorised columns. The redesign is saved in the project directory as slide26_components_en.png (3968×1452, 220 dpi, white background), reusing the slide 13 table's visual language, ready to drop in.元の表は付録の「Device parts on RFFE board」のスライドです：中国語の表頭（元件種類／型號／規格）で、左右 2 列に分類がありません。改訂版はプロジェクトディレクトリ下の slide26_components_en.png（3968×1452、220 dpi、白背景）として保存してあり、13 枚目の表の画像と同じ視覚言語を踏襲しているのでそのまま差し替えられます。

改動內容What changed変更内容

5.14 set-point r 補充投影片（2026-08-16）5.14 The set-point r companion deck (16 Aug 2026)5.14 set-point r の補足スライド（2026-08-16）

作者另備一份 4 張的說明投影片 「Explain to set-point "r"」（Chia-Hung Ma，2026），回答附錄「Zero-pole cancellation」那張裡 r 到底是什麼——也就是早前待辦「r 的 ref material 要補上」所指的那份材料。內容整理如下。A four-slide companion deck, "Explain to set-point “r”" (Chia-Hung Ma, 2026), answers what the r actually is on the appendix "Zero-pole cancellation" slide — the reference material the old to-do note "r的ref material 要補上" was pointing at. Summarised below.著者は別途 4 枚の説明スライド 「Explain to set-point “r”」（Chia-Hung Ma、2026）を用意しています。これは付録の「Zero-pole cancellation」のスライドにある r が結局何なのか——すなわち以前の ToDo メモ「r的ref material 要補上」が指していた資料——に答えるものです。内容を以下に整理します。

下方兩張圖為英譯版：原投影片上的中文標註（系統方塊圖、相位累積、Adler 方程式、FM 解調器、小信號那頁的標題與說明）已就地改為英文，所有公式與圖形未動。檔案為 setpoint_r_blockdiagram.png 與 setpoint_r_adler.png。The two figures below are the English-annotated versions: the Chinese labels on the original slides (the block-diagram title, phase accumulation, Adler equation, FM demodulator, and the small-signal page's title and captions) are replaced in place with English; every equation and drawing is untouched. Files: setpoint_r_blockdiagram.png and setpoint_r_adler.png.下の 2 つの図は英語表記版です：元のスライド上の中国語ラベル（システムブロック図のタイトル、位相累積、Adler 方程式、FM 復調器、小信号のページのタイトルと説明）をその場で英語に置き換えており、数式と作図は一切変更していません。ファイルは setpoint_r_blockdiagram.png と setpoint_r_adler.png です。

系統方塊圖：從位移擾動 $\delta d$ 到解調輸出 $w(t)$The block diagram: from displacement perturbation $\delta d$ to demodulated output $w(t)$システムブロック図：変位擾乱 $\delta d$ から復調出力 $w(t)$ まで

受控體 $P(s)$ 是三級的乘積：相位累積（$\delta\theta = \omega_n\,\delta d$）→ Adler 方程式的斜率（$\delta\Delta\omega/\delta\theta = -\tfrac{\omega_n B}{2QA}\cos\theta$）→ FM 解調器（$-\tfrac{\pi A^2}{4\omega_n}e^{-sT/8}F(s)$），合成 $P(s)=\delta w/\delta d$。下方的 PI 迴路（$C(s)=k_p+k_I/s$）以 set-point $r=0$ 驅動這個 plant。The plant $P(s)$ is the product of three stages: phase accumulation ($\delta\theta = \omega_n\,\delta d$) → the slope of the Adler equation ($\delta\Delta\omega/\delta\theta = -\tfrac{\omega_n B}{2QA}\cos\theta$) → the FM demodulator ($-\tfrac{\pi A^2}{4\omega_n}e^{-sT/8}F(s)$), giving $P(s)=\delta w/\delta d$. The PI loop below it ($C(s)=k_p+k_I/s$) drives this plant with set-point $r=0$.制御対象 $P(s)$ は 3 段の積です：位相累積（$\delta\theta = \omega_n\,\delta d$）→ Adler 方程式の傾き（$\delta\Delta\omega/\delta\theta = -\tfrac{\omega_n B}{2QA}\cos\theta$）→ FM 復調器（$-\tfrac{\pi A^2}{4\omega_n}e^{-sT/8}F(s)$）となり、合成して $P(s)=\delta w/\delta d$ が得られます。その下の PI ループ（$C(s)=k_p+k_I/s$）は、set-point $r=0$ でこの plant を駆動します。

Adler 方程式的小信號展開（式 24、25）Small-signal expansion of the Adler equation (eqs. 24, 25)Adler 方程式の小信号展開（式 24、25）

對 Adler 注入鎖定方程式 $\Delta\omega = -\tfrac{\omega_n B}{2QA}\sin\theta$ 就 $\theta$ 做小信號微擾：$\Delta\omega + \delta\Delta\omega \approx -\tfrac{\omega_n B}{2QA}[\sin\theta + \cos\theta\cdot\delta\theta]$（式 24）——拆開成定值加上一個微小的擾動（bias + small signal）。減去靜態項後得到小信號關係 $\delta\Delta\omega/\delta\theta \approx -\tfrac{\omega_n B}{2QA}\cos\theta$（式 25）。Perturbing the Adler injection-locking equation $\Delta\omega = -\tfrac{\omega_n B}{2QA}\sin\theta$ in $\theta$ gives $\Delta\omega + \delta\Delta\omega \approx -\tfrac{\omega_n B}{2QA}[\sin\theta + \cos\theta\cdot\delta\theta]$ (eq. 24) — splitting it into a constant plus a small perturbation (bias + small signal). Subtracting the static term leaves the small-signal relation $\delta\Delta\omega/\delta\theta \approx -\tfrac{\omega_n B}{2QA}\cos\theta$ (eq. 25).Adler の注入同期方程式 $\Delta\omega = -\tfrac{\omega_n B}{2QA}\sin\theta$ を $\theta$ について小信号摂動すると $\Delta\omega + \delta\Delta\omega \approx -\tfrac{\omega_n B}{2QA}[\sin\theta + \cos\theta\cdot\delta\theta]$（式 24）となり——定数項と微小な摂動（bias + small signal）に分解される形です。静的な項を差し引くと、小信号の関係 $\delta\Delta\omega/\delta\theta \approx -\tfrac{\omega_n B}{2QA}\cos\theta$（式 25）が残ります。

所以 r 是什麼So what is rでは r とは何か

6.1 本輪狀態（2026-08-18）6.1 Where the deck stands (18 Aug 2026)6.1 現在の状況（2026-08-18）

投影片共 38 張：主線 1-17（內容 2-15、參考文獻 16、致謝 17），附錄 18-37，第 38 張為暫存的 Outline。先前重複的兩張「Radar estimates track the reference monitors」已刪去一張，頁碼較 5.9 的 39 張版本整體回退一頁——結論回到第 15 張。本輪以 08-16 之後各版 PDF 匯出檔逐字比對，關鍵頁另以逐頁截圖核對圖內文字與資料點。The deck is 38 slides: main talk 1-17 (content 2-15, references 16, acknowledgements 17), appendix 18-37, with the parked Outline as slide 38. One of the two duplicated "Radar estimates track the reference monitors" slides was deleted, so numbering shifts back by one relative to the 39-slide version in 5.9 — Conclusions is slide 15 again. This round diffed the PDF exports since 08-16 line by line and re-checked the key pages with rendered screenshots, including the data points inside the figures.スライドは全 38 枚：本編 1-17（内容 2-15、参考文献 16、謝辞 17）、付録 18-37、38 枚目は仮置きの Outline です。重複していた「Radar estimates track the reference monitors」の 2 枚のうち 1 枚が削除されたため、5.9 の 39 枚版に対して番号が全体に 1 つ戻ります——結論は再び 15 枚目です。今回は 08-16 以降の各版の PDF 出力を 1 行ずつ比較し、主要ページについては描画したスクリーンショットで図中の文字とデータ点まで照合しました。

6.2 本輪已完成

6.2 Closed this round

6.2 今回完了した項目

6.3 剩餘清單

6.3 What is left

6.3 残っている項目

6.4 本輪新發現

6.4 New this round

6.4 今回の新たな指摘

6.5 第五輪複查（2026-08-18，二次）6.5 Round-5 re-check (18 Aug 2026, second check)6.5 第 5 ラウンド再確認（2026-08-18、二回目）

與 6.1-6.4 之後的最新匯出檔比對。三輪文法建議幾乎全數套用——這是目前為止改動最大的一版。關鍵頁另以截圖核對符號與版面。Diffed against the latest export after 6.1-6.4. Nearly all three grammar rounds have been applied — the largest single revision so far. Key pages were re-checked with rendered screenshots for symbols and layout.6.1-6.4 の後の最新出力と比較しました。3 ラウンド分の文法提案がほぼすべて反映されています——これまでで最大の改訂版です。主要ページは記号とレイアウトについて描画したスクリーンショットで再確認しました。

6.6 第六輪複查（2026-08-18，三次）6.6 Round-6 re-check (18 Aug 2026, third check)6.6 第 6 ラウンド再確認（2026-08-18、三回目）

與 6.5 之後的最新匯出檔比對；第 7、17、20 張以截圖與字元層級抽取複核。Diffed against the export after 6.5; slides 7, 17 and 20 re-verified with renders and character-level extraction.6.5 の後の最新出力と比較し、7、17、20 枚目は描画と文字単位の抽出で再検証しました。

6.7 第七輪複查（2026-08-18，四次）6.7 Round-7 re-check (18 Aug 2026, fourth check)6.7 第 7 ラウンド再確認（2026-08-18、四回目）

與 6.6 之後的最新匯出檔比對；第 12、17 張以截圖與字元層級抽取複核。deck 已基本收斂——本輪 6.6 的所有項目全數關閉，僅餘一項舊建議與三個新的小瑕疵。Diffed against the export after 6.6; slides 12 and 17 re-verified with renders and character-level extraction. The deck has essentially converged — every 6.6 item is closed this round, leaving one old recommendation and three small new nits.6.6 の後の最新出力と比較し、12、17 枚目は描画と文字単位の抽出で再検証しました。デッキはほぼ収束しています——今回で 6.6 の項目はすべてクローズし、残るのは以前からの推奨 1 件と新たな小さな不具合 3 件だけです。

6.8 第八輪複查（2026-08-18，五次）6.8 Round-8 re-check (18 Aug 2026, fifth check)6.8 第 8 ラウンド再確認（2026-08-18、五回目）

與 6.7 之後的最新匯出檔比對；第 12、22 張以字元層級（字型／顏色）複核。Diffed against the export after 6.7; slides 12 and 22 re-verified at the span level (font/colour).6.7 の後の最新出力と比較し、12、22 枚目はスパン単位（フォント／色）で再確認しました。